家裝設計與家具設計之間是什么關系?
還是從家裝消費者購買家具產(chǎn)品的消費過程來分析這個問題。
家裝消費者在選購家具產(chǎn)品的行為,一般會在兩種情況下發(fā)生:一是已經(jīng)找好了家裝公司,并且家裝公司也已經(jīng)幫助消費者設計好裝修效果圖;二是消費者還沒有確定家裝公司。
這時家具產(chǎn)品與整個裝修空間的匹配因而也有兩種完全不同的邏輯:一是找與裝修設計風格匹配的家具產(chǎn)品;二是先確定了家具產(chǎn)品的風格,然后再去確定裝修設計風格。
用設計主導權的概念來解釋,第一種邏輯就是家裝公司掌握設計主導權;而第二種情況,則在某種程度上是家具企業(yè)掌握設計主導權。
傳統(tǒng)家具產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營模式解決這個問題的方案,是讓消費者自己來進行家具產(chǎn)品與裝修設計之間的匹配。這樣基于設計風格匹配基礎之上,由家裝消費者主導的家具產(chǎn)品的選購方式,顯然存在著很大的問題:一是家裝消費者畢竟不是專業(yè)的;二是即使是設計風格相同,家具產(chǎn)品的其他設計細節(jié)也會存在不完全匹配的情況;三是也還存在家具產(chǎn)品的大小尺寸與裝修空間之間不相匹配的問題。
家具產(chǎn)品的設計風格與裝修設計風格相匹配,這應該是消費者挑選家具產(chǎn)品的基本邏輯。
這就涉及到一個更為基礎的問題:家具產(chǎn)品的設計如何與裝修設計相匹配?兩者究竟誰為主誰為輔?其中的邏輯關聯(lián)又應該是什么?
我曾經(jīng)講過一個非著名的“唐人的胡桃木”的故事,比較能夠形象地說明家具產(chǎn)品(以及其他家裝材料產(chǎn)品)與裝修空間設計相互匹配的問題。故事是這樣的:說我想裝修一個以胡桃木為主題的客廳。我購買了胡桃木的地板、胡桃木的木門、胡桃木的定制柜體、以及胡桃木的成品家具。請問在當前的家裝材料單品類經(jīng)營模式下,我最終是得到的是幾個胡桃木?是一個完整的胡桃木設計風格的客廳呢?還是由四個不同胡桃木組成的客廳呢?
大概率事件,我得到的是四個色彩甚至風格都不一樣的胡桃木產(chǎn)品。
這個非著名的“唐人的胡桃木”的故事,實際上所揭示的,除了家具產(chǎn)品設計與裝修設計之間的關系外,還包括家具產(chǎn)品設計與其他品類家裝材料產(chǎn)品設計之間的邏輯關系。
為了解決這個設計不一致的矛盾,一些家具企業(yè)開始嘗試一些多品類集成的設計方案:由家具專賣店的設計師,來統(tǒng)籌規(guī)劃設計裝修空間的室內(nèi)整體設計方案。在這樣的業(yè)務安排下,家裝公司只應該去做半包服務,而半包以外的家裝材料選擇,則是由家具專賣店的設計師來承擔完成。
這應該就是家具企業(yè)從自己的家具產(chǎn)品出發(fā),來進行家裝材料多品類集成的努力。這一行為,一方面為家具企業(yè)產(chǎn)生自己涉足整裝業(yè)務提供了業(yè)務上的可能性,以及邏輯上的合理性;另一方面也產(chǎn)生另一個問題:究竟應該根據(jù)什么來規(guī)劃家裝的業(yè)務流程?并且與這個問題息息相關的問題是:究竟應該如何來優(yōu)化家裝設計與家具產(chǎn)品設計之間的關系。
整裝運營是在整裝產(chǎn)品的設計中,就已經(jīng)確定了家具產(chǎn)品。所以我說設計主導權就是家裝材料(含家具)產(chǎn)品的銷售主導權。
在假定家具產(chǎn)品設計風格必須與家裝設計風格相一致的前提下,家裝設計應該是一個從整體到局部的統(tǒng)一設計過程。
這也是當前整裝運營中整裝產(chǎn)品設計與家具產(chǎn)品設計之間的關系。
但是隨著整裝運營的發(fā)展,整裝產(chǎn)品設計統(tǒng)一性的要求將更加提升,屆時就會出現(xiàn)根據(jù)整裝產(chǎn)品的總體設計來確定家具產(chǎn)品及其他品類家裝材料產(chǎn)品的設計細節(jié),然后交給相關企業(yè)進行生產(chǎn)的設計業(yè)務邏輯。
這時,在“唐人的胡桃木”故事里的四個胡桃木,就有可能變成一個統(tǒng)一的胡桃木。
(責任編輯/陶朋)