“法院判決下來了！我勝訴！”發明專利權人陳滿堅昨日向記者透露，經過4個多月的法庭調查審理，自己通過司法程序維護發明專利權的行動終于取得了勝利。

　　在此之前，作為“一種鍍金屬拋釉陶瓷制品及其制作工藝”的發明專利權人，陳滿堅在去年底至今年初的連續兩屆陶博會上，遭遇了包括本地和香港21家參展商侵權低價“攔截”客戶，合法權益受到侵害。盡管在展會知識產權保護部門的協調下，涉嫌侵權者相繼撤展。“但在展會外生產、銷售中的侵權行為并沒有得到遏制！”

　　陳滿堅說：“大多數的侵權者在等待觀望，要看我向法院起訴的這第一單官司會如何判。”

　　發現侵權，提起訴訟

　　早在2004年10月13日，陳滿堅即向國家知識產權局申請名為“一種鍍金屬拋釉陶瓷制品及其制作工藝”的發明專利，并于2005年7月27日公開，2006年9月13日獲發明專利授權。

　　獲得發明專利授權一個月之后，在去年10月16日開幕的陶博會上，陳滿堅發現禪城區×美陶藝術腰線廠生產的鍍金屬拋光釉面磚產品及所使用的生產方法，落入了自己的發明專利保護范圍，當即向展會組織者投訴并使之撤展。今年1月23日，陳滿堅向佛山市中院提起訴訟，狀告×美陶藝術腰線廠及其兩位合伙人侵犯專利權。

　　由于×美陶藝術腰線廠未經許可擅自生產、銷售、許諾銷售專利產品、使用專利方法的行為，違反了專利法第十一條的規定，陳滿堅起訴其相關行為對自身專利權構成侵犯。同時由于該廠生產了多種圖案及不同規格的鍍金屬拋光釉面磚產品，并且還為多個瓷磚品牌進行貼牌生產，其侵權產品涉及多個產品型號，所生產的侵權產品品種眾多、數量巨大，社會影響惡劣，陳滿堅認為這些行為嚴重損害了自己的合法權益。因此向法院提請判令該廠停止侵權行為、賠禮道歉并賠償經濟損失。

　　涉案專利無效？

　　針對陳滿堅的起訴，被告辯稱：涉案專利所請求保護的范圍無新穎性和創造性，在此之前已存在相關專利和行業公知技術，已向國知局提出涉案專利無效請求并已獲受理，故而法院應依法中止案件審理；同時宣稱在涉案專利權被授予前，該廠已掌握并且運用了相關技術和工藝，在生產中制造和銷售相關產品，并不構成對專利權的侵犯。

中國陶瓷城正大門外景

　　判被告賠償48萬元

　　佛山市中級人民法院經審理查明相關事實，并據此認為：陳滿堅要求×美陶藝術腰線廠停止生產、銷售、許諾銷售侵權產品、停止使用專利方法以及連帶賠償經濟損失的訴訟請求合法有據，法院給予支持。判決：×美陶藝術腰線廠立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯原告陳滿堅的發明專利的產品，停止使用陳滿堅的方法專利，并連帶賠償原告陳滿堅經濟損失48萬元。

　　侵權致專利產品價格受挫

　　盡管拿到了法院勝訴判決，但陳滿堅并未真正輕松下來：“周圍還有不少廠家仍在侵犯自己的合法權益。”他表示，對侵權廠家提起訴訟，不是想要消滅他們，只是希望能消滅不合理的性價比。“因為大量仿冒侵權的泛濫，使得我們耗費心力投入的發明創造，在很短的時間里，就從高端的、具有創新含量的‘藝術品’，變成仿佛街邊賣的白菜。”而根據《專利法》，本來發明專利對創新成果有20年的保護期，但由于侵權四起，擾亂市場，“不過兩年左右，新產品的價格已大幅快速跳水，產品品質也得不到有效保障。這不但對發明創新者是嚴重的打擊，對佛山陶瓷業的健康發展也是阻礙。”

（輯自：佛山日報）

<